Консервированные мысли одной из многих

...возвращается?
      Есть у меня такое впечатление. Вот только они практически не заметны среди прочей фантастики. Определяю я этот жанр следующим образом. Есть герой очень часто - не юноша, но и не старый, так, среднего возраста, умный, активный, а ещё ответственный... не всегда с самого начала, но к середине - именно такой. И попадает этот герой в непривычные для себя обстоятельства. Хотя, бывает, что он просто изначально живёт в ситуации Фоллаута ("Один на миллион" А.Земляного).
      А вот для примера перечень: Конюшевский "Попытка возврата", Дравин "Чужак", Земляного уже назвала. Возможно, "Гвардеец" Данилова, цикл Свержина об институте прикладной истории. (Несомненно, есть много чего ещё, но больше сейчас не вспоминается - дополнениям буду рада :)).
      Лёгкое чтение. Сражения и стычки, тайные операции и благородные деяния. Зло и трусость наказываются, а доблесть торжествует. Пусть этот мир не твой, но он стоит того, чтоб быть спасённым! Таков новый рыцарский роман.
      Основа сюжета - изменение обстоятельств: герой вдруг выпадает из знакомого вдоль и поперёк, комфортного и обустроенного мира. Здесь можно возразить, что приключения всегда были популярным чтением. И что приключения часто начинаются, когда вдруг заканчивается привычный мир и на человека начинают валиться беды. Но отличием рыцарского романа от приключенческого, на мой взгляд, является наличие Иной Страны, и именно в ней, а не в реальном мире происходят основные события.
      Или же - ещё отличие - основой рассказа является доблесть и благородство герой в любых предлагаемых обстоятельствах. Приключенческие же книги предлагают более реалистический подход к жизни. Приключения не противопоставляются Сервантевскому "Дону Кихоту", а вот перечисленные мной романы - противопоставляются вполне. Вот такой тест на рыцарство.
      Только несколько настораживает одно: почему в рамках комфорта и обустроенности доблесть не имела возможность проявить себя в полной мере? (Для меня, а может и для остальных, это - риторический вопрос, но без него описание получается неполным).